Меми замість діалогу: як публічний конфлікт між дніпровською владою і лікарнею перейшов у соцмережі

Соціальними мережами восени та на початку зиму ширяться комікси, повʼязані з міським головою Дніпра Борисом Філатовим. У них, зокрема, його звинувачують у прийнятті рішень під впливом алкоголю або у причетності до рейдерства. Публікації – схожі: одні й ті самі картинки та повторювані меседжі. У більшості з цих користувачів на сторінці вказано місце роботи – і це обласна лікарня імені Мечникова. 

Такий контент зʼявляється на тлі тривалого публічного протистояння між міським головою Дніпра Борисом Філатовим та генеральним директором лікарні, депутатом Сергієм Риженком. Коли виник цей конфлікт та як коментують його у міськраді й одному з найбільших медзакладів Дніпровщини? Відповіді на ці питання ми розкриваємо у цьому тексті. 

Комікси у мережі

Ось такі картинки у своїх соціальних мережах, зокрема, публікувала Наталія Шульгіна – заступниця медичного директора з медсестринства в обласній лікарні імені Мечникова. Якщо переглянути її сторінку на фейсбуці, то допис з такими картинками не один. При цьому комікси поміж публікаціями з пораненими військовими та іншими людьми, життя яких рятують фахівці медзакладу. 

А це сторінка ще однієї працівниці лікарні – Анастасії Нікітенко. Перша публікація на ній датується 7 липня 2024 року. Відтоді постів було небагато, але серед них є допис із коміксами – як у Наталії Шульгіної. 

Водночас критичні матеріали у медіаполі з’являються і щодо обласної клінічної лікарні імені Мечникова та її керівництва. Вони поширюються, зокрема, у міських медіа. Наприклад, на сайті 49000.com та «Дніпро Оперативний». А також в ефірі комунального каналу ДніпроTV. Також лікарню критикують в анонімних телеграм-каналах та на YouTube.

Над якому підґрунті точиться протистояння між керівництвом міста та лікарнею Дніпровщини, де щодня з 2014 року рятують життя захисників? Ми відновили хронологію конфлікту, який існує між Філатовим та Риженком впродовж останніх 5 років і час від часу вириваєтся в публічний простір в різних виглядах – від текстових постів у соцмережах до відеороликів та навіть саморобних коміксів. 

З чого все почалося?

Борис Філатов та Сергій Риженко є одними з найвідоміших людей в Дніпрі. Перший – бізнесмен і політик, який у 2020 році переобрався на пост міського голови, а другий з 2011 року очолює найбільший медичний заклад Дніпровщини – лікарню імені Мечникова. До цього Риженко обіймав посаду заступника міністра охорони здоров’я та головного державного санітарного лікаря України. 

Публічний конфлікт між міським головою та генеральним директором «Мечки» розпочався у 2020 році, коли в Україні проходили місцеві вибори. Філатов та Риженко конкурували за крісло градоначальника Дніпра.

Тоді між усіма кандидатами на цю посаду точилася інформаційна боротьба. На той момент на сторінках веб-сайтів та в телевізійних етерах критикували усіх опонентів пана Філатова. Особливо діставалося лідеру партії «Громадська сила» Загіду Краснову та гендиректору лікарні Мечникова Сергію Риженку, який балотувався від президентської партії «Слуга народу». 

Риженка критикували прямо і опосередковано, обговорюючи скандали навколо лікарні Мечникова, які привертали увагу до її керівництва. У телевізійних ефірах критикували і персонал лікарні, наприклад, через відмови пацієнтам у операціях, і керівництво – за можливу корупцію.

Нині майже всі «викривальні» матеріали про Мечникова та її керівництво на офіційному YouTube-каналі комунального «ДніпроTV» приховані. Залишилися тільки вирізки. Зате досі у відкритому доступі залишається агітація, де мешканців Дніпра закликають голосувати за Бориса Філатова і партію «Пропозиція».

На всі випади у свій бік Сергій Риженко відповідав у власних соцмережах або залучаючи інші міські медіа. До речі, у часи передвиборчих перегонів Сергій Анатолійович обіцяв звернутися до правоохоронців за наклеп з боку «промерських» медіа.

За підсумком місцевих виборів, гендиректор обласної лікарні не пройшов у другий тур. Міським головою вдруге став Борис Філатов. Риженко, натомість, у складі партії «Слуга народу» став депутатом міськради.

Нова глава протистояння і звинувачення у рейдерстві

Початок депутатства Сергія Риженка та старт другого терміну на посаді міського голови Дніпра Бориса Філатова пройшли без публічних сутичок. Гендиректор «Мечки» не пропускав засідань, а міський голова публічно не критикував свого ексопонента. Поки не зʼявилось земельне питання. Це сталось вже після початку повномасштабного вторгнення.

Першим про це заявив Сергій Риженко. У 2021 році лікарня Мечникова подала запит до мерії щодо оформлення документів, які були потрібні для розширення приймального відділення медзакладу. Задля цього потрібно було повернути частину землі у власність лікарні. Мова йшла про ділянку по площі Соборній, 14, яка ще у 2018 році була передана ТОВ «Еліона». Цій компанії вже належала земельна ділянка, на якій нині розташований «Нагорний ринок».

Швидко розвʼязати питання, однак, не змогли. За словами Риженка, особисто міський голова Філатов не підписував ці папери та затягував час. Хоча у відповідях від мерії на запит лікарні було сказано, що папери лежать на підписі у секретаря міськради Олександра Санжари. Втім, дозволені терміни на візування документів минули.

У 2023 році Риженко повідомив, що землю лікарні намагаються захопити. Про це він публічно заявив на 38 сесії міської ради. Мовляв, на території лікарні були помічені невідомі люди, які ходили з рулетками і робили заміри. На слова про рейдерство Борис Філатов відповів одразу у сесійній залі, пообіцявши довести історію до відома правоохоронців.

Тоді ж за рішення надіслати депутатський запит до правоохоронців сам Сергій Риженко у сесійній залі не голосував. Результати розслідування громадськості не повідомили.

Борис Філатов після заяви Риженка про нібито рейдерство теж написав пост, де виклав своє бачення ситуації. Зараз публікація на сторінці міського голови відсутня, проте її текст можна знайти на сайті «Цензор».

«Мені болить, що посеред війни доводиться зʼясовувати стосунки з керівником великого медичного закладу, де лікують українських бійців. Але, бачить Бог, це не моя провина. У МОЗ вирішили створювати університетські клініки в обласних центрах. Кожному лікарю України відомо, що це була ДЕРЖАВНА програма, але Сергій Анатолійович разом зі своїми замами вийшов і збрехав, що це «рейдерське захоплення». І що винна в цьому чомусь місцева влада», – писав Філатов.

Крім того, за словами Філатова, Сергій Риженко жодного разу не відвідав погоджувальні ради, де розглядали земельні питання.

Представники лікарні Мечникова через затягування земельного питання звернулись до суду. 19 вересня 2023 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд встав на бік медзакладу, визнавши бездіяльність міськради протиправною. Таким чином, «Мечка» повернула свої права на землю, якої була позбавлена ще з 2018 року і на черговій сесії міськради це питання потрапило до порядку денного і було проголосоване.

 

Сюжети та меми 

Коли питання з землею врегулювали, публічне протистояння між Борисом Філатовим та Сергієм Риженком припинилося. Однак інформаційне – продовжилось. Про це заявляв як сам Риженко, так і його заступник Олександр Толубаєв. 

«Замість нормального конструктивного діалогу з міською владою про нас знімають «відосіки», подають викривлені факти, зневажають і принижують в соціальних мережах. Нам погрожують і продовжують свою бридку діяльність через проплачені і безсоромні інтернет-видання», – йдеться у пості Толубаєва за 2023 рік.

Міський голова та гендиректор лікарні впродовж останніх років обмінювалися образливими коментарями, а останній навіть не соромився ставити Борису Альбертовичу діагнози. А ще називав міського голову «жирною крисою» та «товстеньким цуциком» (ми наводими ці цитати виключно  для ілюстрації рівня публічної риторики між сторонами – Прим. Ред.).

На особистій сторінці Бориса Альбертовича пости, де він різко висловлюється на адресу обласної лікарні та Сергія Риженка, нині видалені, а гнівні коментарі, які він бувало відписував під постами гендиректора «Мечки» чи заступників, стерті. Окремі скриншоти цих коментарів збереглися в архівах користувачів та публікаціях інших медіа.

Залучення медіа

Про інформаційні атаки в цій історії можна говорити детальніше. У Дніпрі частина медіа регулярно отримує бюджетні кошти на «висвітлення діяльності міської ради». Відповідні тендери публікуються на платформі Prozorro. Водночас висвітлення не завжди обмежується повідомленнями про роботу комунальних служб чи іншими питаннями, які безпосередньо пов’язаними з життям міста.

Ось, наприклад, у вересні 2025 року телеканал «ДніпроTV» публікує 25-хвилинне інтерв’ю, де підприємиця Ірина Несевря розповідає, як її бізнес на території лікарні Мечникова «змусили закрити». За словами директорки ТОВ «Шеррі» (назва приватного центру естетичної медицини, який знаходився на території обласної лікарні до 2025 року – Ред.), рейдерством тут нібито займався вже сам Сергій Риженко. Цей матеріал був опублікований після аналогічних звинувачень гендиректора Мечникова в бік мера.

 

 

До речі, за даними платформи «Рух ЧЕСНО», «ДніпроTV» – другий найдорожчий комунальний телеканал в Україні, на утримання якого за 2025 рік офіційно витратили понад 80 мільйонів гривень. При цьому, як пишуть аналітики «Чесно», комунальні телемедіа, що могли б слугувати інструментом локальної демократії, на практиці виглядають як продовження роботи пресслужби місцевої влади. 10 грудня 2025 року у Дніпрі прийняли бюджет міста на 2026 рік, де крім інших витрат, понад 100 мільйонів гривень заклалили на «висвітлення діяльності міської ради».

Як відповідають Риженко і його колеги? 

Сергій Риженко публічно реагував на критику у свій бік. Для відповідей на звинувачення з боку міста голова Мечникова використовував власні сторінки. 

Так було кілька років, поки не зʼявились сатиричні зображення міського голови у образі «алкоголіка» та «неадеквата». Посадовці лікарні та окремі медики публікують однакові зображення на своїх сторінках. Дехто супроводжує картинки підписами. Наприклад, працівниця лікарні Мечникова на ім’я Анна Чемікос зробила допис зі словами про те, що Дніпро заслуговує на кращого мера. Або ось сторінка Олени Лукашук – теж співробітниці «Мечки».

Публічно підтвердженої інформації про скоординований характер цих публікацій або їхню появу під тиском нині немає. Щоб з’ясувати обставини їхнього поширення, редакція звернулася до кількох авторів дописів із проханням надати коментар, однак відповіді отримати не вдалося.

Втім, поспілкуватись вдалось з Олександром Толубаєвим, медичним директором лікарні. За його словами, керівництво закладу не дає вказівок співробітникам щодо публікації критичних дописів на адресу міської влади або міського голови в соціальних мережах.

«Нам неприємні ті стосунки, які склалися між лікарнею Мечникова та міською радою Дніпра. Ви ж бачили, що про нас знімали та писали деякі засоби масової інформації, які фінансуються коштом платників податків. Ніхто не примушує наших лікарів робити дописи в соціальних мережах, це виключно їхня ініціатива. Але коментувати зміст цих картинок я не буду», – сказав Олександр Миколайович.

Чи є темники?

Про те, що в лікарні Мечникова існували внутрішні поради щодо дописів у соцмережах, розповів колишній працівник Дмитро Макаров. До 2019 року він працював реаніматологом і керував відділенням анестезіології. За його словами, тоді персонал просили активно вести соцмережі та хвалити керівництво. Хто не мав сторінок у фейсбуці чи інстаграмі – повинні були їх зареєструвати. 

«Внутрішні накази про ведення соцмереж і вихваляння в них керівництва лікарні Мечникова є. Існує чат в одному з месенджеріі, вказівки раніше передавала головна медична сестра. Тоді ще можна було відмовитися це робити, ніяких наслідків не було. Як зараз – не знаю», – розповідає Дмитро.

Два роки тому на YouTube-каналі «Тайные депутаты Днепра», вийшов відеосюжет, у якому йдеться про нібито існування в лікарні Мечникова так званої «бот-ферми». У відео йдеться, що медичний і молодший персонал створював публікації на підтримку керівництва, а також передавав у спільний телеграм-чат фото проблем у роботі міських комунальних служб. Матеріали, за твердженням авторів відео, згодом працівники медзакладу використовували для соцмереж.

Схожий матеріал вийшов на каналі «Дніпро Оперативний» у 2023 році. В ньому та сама спікерка на фоні декорацій, схожих на студію телеканалу «ДніпроTV» розповідає, що «вся праця в лікарні точиться навколо того, щоб постійно знімати роліки, знімати відео, писати пости на честь Риженка».

Що відповіли у міській раді Дніпра?

Ми надіслали до міськради інформаційний запит, щоб дізнатися, як формують теми для комунальних медіа та хто контролює, щоб комунальний телеканал не використовувався для політичної дискредитації окремих осіб. Зокрема, запитали і про те, які внутрішні механізми або етичні кодекси існують, щоб запобігти використанню адміністративного ресурсу для персональних чи політичних конфліктів.

Відповіли нам через місяць. Але не на всі питання. У листі йдеться, що комунальне підприємство «Дніпровська міська студія телебачення» (повна офіційна назва телеканалу «Дніпро TV» – Ред.) працює як звичайний засіб масової інформації та здійснює свою діяльність відповідно до всіх законів, норм та статутів. Обмежень на участь керівництва, або депутатів у програмах телеканалу «Дніпро TV» не існує. 

У відповіді на запит запевняють: редакція «Дніпро TV» незалежна та приймає рішення щодо визначення тем та створення матеріалів самостійно. А міська рада жодним чином не впливає на професійну діяльність і роботу журналістів, а також не «замовляє» публікацію жодних матеріалів. 

Чи можна довести зловживання владою?

Водночас – викрити одну або іншу сторону у зловживанні владою – нелегко, оскільки відкрито повідомити про порушення законодавства всередині організацій ніхто не може. Про це нам розповіли у Громадянській мережі «Опора».

«Однією з ключових проблем є відсутність належного юридичного захисту осіб, які повідомляють про порушення законодавства всередині організацій. За відсутності належних гарантій захисту працівників повідомлення про елементи тиску або заохочення до участі в публічних кампаніях підтримки керівників закладів, чи установ, як правило, залишаються невідомими та не призводять до застосування жодних санкцій. Окремою проблемою є обмеженість впливу органів державної влади в Україні на поширення відповідного контенту саме в соціальних мережах, на відміну від традиційних або офіційних медіа», – говорить старша радниця з правових питань Громадянської мережі ОПОРА Ольга Коцюруба. 

*Редакція відкрита до коментарів і пояснень усіх сторін та готова доповнити матеріал у разі їх надходження. Направляти їх можна на пошту: [email protected].